miércoles, 29 de junio de 2011

MACRI: NI EN EL MARKETING TIENE IDEAS

Como si no bastara con la que se mandaron en el afiche que mostraba el logo de la banda de rock SUMO sin ningun tipo de consulta ni autorización -ver link "REBELDÍA PRO"- la campaña gráfica del PRO resultó un plagio. Sus afiches, folletos y página web son casi idénticas a las de la campaña publicitaria de un conferencia solidaria en Portugal.
No sólo el diseño con triángulos de colores; fijense atentamente en la quinta foto...¡la leyenda es "Bienvenido" en portugues!
La falta de ideas también afecta a los "creativos" del PRO. Quizá es una cuestión de casta, que se le va a hacer.














Si aún quedan dudas y creen que está trucado les paso una página de Soho, Nueva York en donde cubrieron la conferencia con un montón de fotos http://www.behance.net/gallery/Portugal-Solidrio-Conference/854610 .

Plagiar campañas publicitarias de países del mundo como Portugal es PRO -se olvidaron que existe internet chicos-

martes, 28 de junio de 2011

¡CLARÍN, MAGNETTO... DEVUELVAN A LOS NIETOS!

Comparto con ustedes bloggeros/as una columna de opinión de Orlando Barone sobre el ingenioso texto discursivo "Clarín, Magnetto, devuelvan a los nietos!", un cantito que se repite y se repite, y por el que Clarín lamenta tener que controlar más sus VIVO noticiosos, actuar de manera patética cortando el audio, volverse sordos por arte de magia o bien, poner su mejor cara de trasero. Es una frase que dura uno, dos minutos como mucho... pero el sentido que tiene es mayor que el tiempo cuantificado. Plantea nuestra lucha contra-hegemónica contra uno de los grupos económicos más poderosos del país. Esto quiere decir que el cuestionamiento a los monopolios que está viviendo la Argentina ya sale en Clarín, filtrado, de improvisto, sorpresivo, pero sale.

 ¡Asi que a seguir cantando atrás de cámara!


La verdad se cuela por el micrófono

Se trata de puro humor negro; ese humor que convierte lo trágico en un relámpago de risa; y que se permite desahogar el dolor con el placer. En la Argentina se acaba de crear un ejemplo incomparable; casi fantástico. Y no hay jurisprudencia cautelar, juzgado retrógrado ni tecnología de punta que pueda pararlo. Y es éste: “¡Clarín, Magnetto/ devuelvan a los nietos!”. La desmesura de un delito de lesa humanidad traficado entre papeleos y estrategias de lentitud brutal, lo resume ese estribillo en una sentencia rápida, implacable. Ese “devuelvan” es como decir basta. Lo padecen cada día- y no injustamente- las coberturas de notas periodísticas de exteriores de radio Mitre, TN y canal 13.
Por sus micrófonos, con frecuencia creciente, se cuela burlón y dramático ese sonsonete de condena: ¡Devuelvan a los nietos! El grito corto e intencionado se introduce por la línea que transporta el sonido y rompe de un metafórico piedrazo el cristal de seguridad profesional dejándolo en ridículo. Si es que puede volver a dejarse en ridículo, lo que ya está ridiculizado desde hace tiempo por su propio comportamiento penal y ético.
La espontánea creación popular le encontró la vuelta a esa cerrazón cínica del grupo de comunicación dominante de seguir dominando el discurso público. Le agrega lo que no dice porque lo oculta. Y se inmiscuye con sorna por la línea convencional destinada al receptor y televidente, como un polizón furtivo en un trasatlántico. O como Mathias Rust aquel muchacho alemán de diecinueve años, que en 1987 a bordo de un avioncito casi de juguete aterrizó en la Plaza de Moscú, esquivando el escudo de seguridad atómico del Soviet. Puro humor negro. Lo pensó Freud; lo consagró el arte de la literatura en todos sus géneros. Los hinchas de fútbol tienen un compendio y el archivo del graffiti en este sentido es desbordante.
El humor negro bromea con el dolor con el que los que causan el dolor no bromean. Llora mientras ríe. Se nutre de la esperanza: hace catarsis para sacarse la pálida de encima. Y entonces el fenómeno callejero se expande. Un relator subrepticio, inesperado, sin carné de locutor ni de cronista y a lo mejor con el solo patrimonio de ser nadie, se escabulle a espaldas del relator autorizado. Y grita: “¡Clarín, Magnetto/ ¡Devuelvan a los nietos!”. Rima impecable; son dos versos que aspiran a la literatura. Y, sobre todo, a la hazaña de atrapar al incapturable Leviatán con un anzuelo de mojarrita. El grupo de comunicación más grande se siente penetrado por la voz del pueblo entrometida en el micrófono. Así como una culpa que se pretende desconocer entra por la conciencia.

Por Orlando Barone
(Télam 26 de Junio)

lunes, 27 de junio de 2011

8 MESES

Hoy se cumplen 8 meses sin la presencia física de Néstor. Extrañamos su voz que permitía cualquier broma pero que era lo que menos importaba cuando el sentido de sus discursos eran tan concretos y desafiantes, cuando expresaba sus ideas y convicciones de manera coherente con las políticas realizadas. Néstor fue un político con años de militancia que seguía teniendo sueños y proyectos a futuro, no sólo para distintos sectores del país sino también para la región latinoamericana. Un visionario. El peronista que sorprendió a todos -incluso a tantos peronistas- que volvió a defender los intereses del pueblo y a reconstruir la democracia después de la penosa crisis del 2001. Trabajó para que nuestro país sea hoy un territorio de crecimiento y con todo por delante.

Néstor hizo tanto y por eso lo extrañamos, porque nos gustaría que estuviera haciendo más, en el peronismo y en la UNASUR. Su pragmatismo y coraje son dos cualidades entre tantas. Hoy lo recuerdo con esta bella canción-compañera que fue realizada para las elecciones legislativas del 2009.

Néstor, donde estes GRACIAS.


sábado, 25 de junio de 2011

CRISTINA-BOUDOU ES LA FÓRMULA

Me quedo con la cita de la presidenta Cristina "Lo importante no es haber tenido siempre la misma orientación toda la vida... lo importante es saber cambiar cuando el mundo cambia, saber interpretar y decodificar..."

sábado, 18 de junio de 2011

REBELDÍA PRO


En referencia al uso del nombre y la imagen de SUMO en la campaña de vía pública de un
partido político de la Ciudad de Buenos Aires y como integrantes que hemos sido de esa agrupación musical tan querida por nosotros, queremos compartir que tanto Ricardo Mollo como Diego Arnedo sentimos la necesidad de comunicar por este medio que al menos a nosotros nunca nos pidieron autorización y que de todos modos si alguien lo hubiese hecho, de ninguna manera hubiésemos autorizado el uso de la misma para tan malintencionada operación de sentido. Atentos a este tipo de operaciones comunicacionales pronunciadas por la carrera electoral y que tanto desautorizan al hacedor de las mismas, les agradecemos a todos ustedes que visitan nuestra página Web oficial y se contactan directamente con nosotros, sus inquietudes, indignaciones y solidaridades ante semejante acto de irrespetuoso comportamiento sobre el presente y la memoria de la historia tan querida de SUMO.

Muchas gracias.

DIVIDIDOS

domingo, 12 de junio de 2011

UN PARADIGMA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Comenzó la campaña y es un momento histórico para la Ciudad. La temible posibilidad de reelección de Maurico Macri y su gabinete luego de los errores políticos en temáticas como la polícia metropolitana, los circuitos de bicisendas, el conflicto de viviendas, salud y educación, plantean la necesidad de repensar la Ciudad. Ante este panorama, resulta necesario un poco de perspectiva histórica.



La Ciudad de Buenos Aires fue y es todavía una ciudad diferenciada de la totalidad del país. Se caracteriza por estar sesgada a la riqueza que se concentra en ella. Vencida por el unitarismo, se conserva alejada de la identidad nacional. El poder en la Ciudad estuvo signado por décadas en gobiernos en donde estuvo atravesada la idea de la gran ciudad civilizadora; quienes se criaran en ella tendrían el poder de la civilización, lo que en realidad eran las ideas europeas por sobre y eliminando cualquier otra idea, la del indígena o el mestizo. Definían sus límites por grupo étnico. Aún persiste esta idea en la sociedad porteña.

La idea se traduce en ciertas expresiones de la elite nacional contra los habitantes de otras provincias o incluso zonas de la ciudad, ellas eran representadas bajo el término de "barbarie”. La misma es una perspectiva sarmientina elaborada en su libro “Facundo” en el que explica una concepción y una manera de construir el país; dominando a los "bárbaros" e "incultos" que habitaban casualmente fuera de Buenos Aires. Su interpretación, como la de muchos ciudadanos aún, estaba signado por la discriminación por status y racismo.


No pretendo hacer una asincronía con la epoca de unitarios y federales ya que presenta su contexto histórico. Más bien, resulta necesario enfocarnos en las ideas que se proponen desde los distintos candidatos a Jefe de Gobierno, Legisladores porteños y Consejeros comunales. En campañas políticas, donde todos intentan sumar y ganar campos sociales, resulta necesario reflexionar sobre las ideas y proyectos coyunturales sin perder la memoria de un barrio, de una ciudad, de un país.

Persiste una idea de que los problemas de la Ciudad y su economía, son por la "barbarie" que habita o transita la Ciudad. Durante la época de la generación del 80, había una conducción nacional centralizada Buenos Aires que desarrolló una forma de hacer política con la mirada unica de la Ciudad-puerto. Aquel séquito estuvo durante mas de dos siglos en el poder político: miraban a Europa como ideal para el proyecto de construcción de país. Probablemente, resulte familiar al actual gobierno porteño.

Esta forma eurocéntrica de ver la política no es solo propiedad de la derecha, es también una caracteristica de la izquierda porteña, en donde al no tener lo escencial para desarrollar el comunismo, el campo o la fábrica, se anclan en las Universidades para ver desde allí el movimiento de la metrópoli desde un atril. La izquierda abarca a los intelectuales que conocen la historia mundial y de teoría politica pero no comprende a los trabajadores y trabajadoras de la Ciudad. En la argentina la izquierda ha entablado alianzas historicas con la derecha, básicamente porque no les quedaba otra que juntar votos.

Lamentablemente ambas tendencias representan una idea en la cultura posteña de aún persiste; los porteños somos más parecidos a nuestros colonizadores, o mejor dicho, invasores –colonos españoles- y a los sajones, que a los argentinos. En un proceso como el kirchnerista en donde se gesta una política transversal y amplia... ¿se puede querer seguir siendo europeizado?

Fue el peronismo que comprendió que la única manera de ser un pueblo libre y fuerte, ante todo intento de apropiación e invasión por parte de potencias extranjeras y ante nuestro carácter de dominados en sus planificaciones de país, era conformar el propio movimiento: que fuera descubierto y establecido por los habitantes que habían sido callados y excluidos durante siglos; los trabajadores.

Claro que la transformación no sólo está en los votos: está en nuestras tareas y acciones diarias que reafirman lo que elegimos. Finalmente, la historia nos ayuda a plantear mejor nuestras elecciones políticas.

Las ideas corporativas del gobierno macrista

Los caminos de los coorporativistas que gobiernan la Ciudad demostraron con sus errores que para ellos son aciertos, que es un modelo muy distinto al Nacional.

El gobierno porteño ha tomado decisiones que dañaron aun más la Ciudad: con un superávit histórico, no ha podido responder a las necesidades indispensables en materia de educación, salud y vivienda, como tampoco en prácticas cotidianas como el tránsito.

El gobierno de la Ciudad ha sido un retroceso al pasado, los últimos años de la década del 90, un intento de revival del menemismo difrazado de a-política.

El Pro parece caracterizar a la misma casta porteña de hace mas de 100 años. Son los sectores anti-populares que no estan muy interesados en la transformación del país, sino mas bien quieren asegurarse no perder capital y conservar su poder.

Quizá esta sea una oportunidad histórica, un paradigma.

sábado, 11 de junio de 2011

ENTREVISTA A LOS TRES x VEINTITRES

Entrevista a Filmus, Tomada y Cabandié

El secreto de la fórmula

Por Luz Laici

El Frente para la Victoria pretende derrotar a Macri y romper con el maleficio del peronismo en suelo porteño. Las estrategias de una contienda electoral caliente.


Había una vez, en la ciudad de Buenos Aires, tres precandidatos del Frente para la Victoria anotados para competir en elecciones. Autodefinidos como garantes del modelo K, los tres compartían un mismo desafío: torcer la suerte del ingeniero Mauricio. No tenían apuro. La lógica macrista apuntaba que el jefe político del Pro se mediría con Cristina Fernández en las urnas y fijaría para esa misma fecha la renovación de las autoridades porteñas. Pero las vacaciones de Macri terminaron, sus chances nacionales se evaporaron y octubre de 2011 dejó de ser el horizonte local. Tiempo antes, los tres precandidatos habían demostrado que compartían un mismo frente electoral. Tiempo después, con el día de la contienda ya en agenda, continuarían su trajinar, tan unidos como hasta entonces. Faltaba confirmar, nomás, los nombres de la fórmula. Pero ninguno desesperaba. Fue la propia Presidenta quien decidió presentarla, en el teatro ND Ateneo que explotaba de militantes, funcionarios, jóvenes que festejaban la dupla: el senador Daniel Filmus y el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, eran los nombres de la apuesta. Y Juan Cabandié, la figura para encabezar la lista a legisladores porteños. Otro destino quedaría prometido para el ministro de Economía, Amado Boudou, el tercero de los aspirantes a jefe de gobierno. El renunciamiento formaba parte de la lógica comprendida por todos los compañeros que compartían el sueño que los desvelaba: desembarcar con el kirchnerismo en un reducto históricamente reacio al peronismo.

–Pero hoy estamos ante un escenario electoral similar al del 2007, cuando Macri ganó la jefatura de gobierno. ¿Por qué ahora podrían vencerlo?

Daniel Filmus: –Hay tres cuestiones distintas a las del 2007. La primera tiene que ver con que Macri gobernó. Antes prometía eficiencia e intentaba demostrar cierta sensibilidad social que nadie creía que tenía, aunque se sacara una foto con una nena en Villa Soldati o tuviera de compañera a Gabriela Michetti. Y tampoco llevó a la práctica cierta perspectiva de éxito que decía tener por su perfil empresario y su experiencia en Boca Juniors. En segundo término, el gobierno nacional generó avances y transformaciones desde 2003. Cristina Fernández demostró que pudo remontar la peor crisis económica del capitalismo de las últimas décadas, con políticas activas del Estado, consenso social muy alto y una imagen muy positiva en la sociedad, en general, y en la ciudad, en particular. Y, en tercer lugar, por nuestra propia composición. Somos una fuerza que se consolidó en la ciudad, hizo una crítica constructiva a la gestión de Macri y conoce profundamente cada uno de los desafíos del distrito. En ese sentido, tenemos propuestas estudiadas y mejor elaboradas para transformar y mejorar las condiciones de la ciudad y ponerlas a tono con los cambios nacionales. Así que por todo eso, porque Macri gobernó y demostró que no podía, por cómo influyó el proceso nacional y porque nosotros hemos abordado más integralmente el tema de la ciudad, me parece que estamos en condiciones óptimas de ganar las elecciones.

–Aun así, el Pro retiene el mayor porcentaje de intención de voto. ¿Cómo piensan conquistar a esa porción del electorado que no se identifica con el modelo nacional que pretenden reproducir en la ciudad?

Carlos Tomada: –Nosotros estamos construyendo una nueva mayoría en la ciudad de Buenos Aires. Es cierto que hubo una porción del electorado que confió en las expectativas que generaba Macri pero esa situación se modificó sustancialmente. Hoy el kirchnerismo, el peronismo y sus fuerzas aliadas, con distintas identidades e historias, confluyen en la defensa de un modelo presente en todo el país, que nosotros aspiramos a representar de la mano de una mayoría que se va gestando desde los propios porteños y porteñas, desde los que quedaron desencantados y desilusionados con las promesas incumplidas del Pro. Pero hay que decir también que hay muchas personas que se identifican con la Presidenta, que demostró gran capacidad de convocatoria, que movilizó a los jóvenes, que llevó adelante políticas transformadoras que les permitió a muchos volver a creer.

–Durante las elecciones en Catamarca o Chubut se habló sobre la nacionalización o provincialización del debate entre los candidatos. ¿Consideran útil nacionalizar los comicios porteños?

Juan Cabandié: –Nosotros estamos consustanciados con la profundización de la autonomía porteña. Pero si bien creemos en eso, también consideramos que es indispensable no aislar a la ciudad del resto de la Argentina. Queremos que la ciudad sea de todos los argentinos, no sólo de los que la habitan sino también de quienes la transitan.

–O sea que consideran positiva la presencia de Cristina Fernández en la campaña...

C.T.: –Me animo a hablar en nombre de los tres porque creo que la Presidenta ya tuvo un gran gesto con nosotros, muy emotivo, cuando se hizo cargo de presentar la fórmula en el Ateneo. Hay un compromiso muy grande con esta campaña que, incluso, lo expresó públicamente ella cuando dijo que había llegado la hora de que el Frente para la Victoria se hiciera cargo del Gobierno de la Ciudad. Nosotros nunca hemos podido gobernar la ciudad y existe una demanda de que aquellos valores, convicciones, políticas y acciones concretas que el proyecto nacional representa se puedan expresar también en la ciudad, adaptadas y armonizadas a las necesidades del distrito. A nadie puede llamarle la atención que digamos esto porque nuestro perfil está avalado por ocho años de gobierno. ¿Alguien se va a sorprender de que nos ocupemos de la educación pública? ¿Alguien se va a sorprender de que nos preocupemos por el trabajo y tratemos de mejorar la calidad del empleo? ¿Alguien se puede sorprender por nuestra fuerte impronta en la defensa de los derechos humanos de ayer, de hoy y de mañana? La Presidenta lo dijo: por todo eso, están Filmus, Tomada, Cabandié. Nosotros representamos esos valores que el proyecto nacional lleva adelante.

–¿Y a ustedes no los sorprendió la versión final de la fórmula?

D.F.: –Es la fórmula que mejor representa las alternativas y las posibilidades de los porteños y las porteñas para cambiar y transformar la ciudad. Durante la precampaña dijimos que había tres buenos candidatos que adscribían, de una u otra manera, a la perspectiva de integrar la ciudad a un proyecto de transformación nacional que se viene llevando delante desde el 2003. Con cualquier combinación entre los tres, o con otro compañero, la fórmula hubiera sido buena. Obviamente, no hubiera estado mal competir en internas. De hecho, el gobierno nacional puso las internas obligatorias o adscribió a ellas en Santa Fe. Pero acá la Legislatura no adhirió a la ley nacional y los tiempos fijados por Macri nos impidieron siquiera programar una interna abierta. Macri nos había prometido que las elecciones iban a ser en octubre, para simplificarles la vida a los porteños, pero ni siquiera logró cumplir con eso. Su cálculo electoral fue cambiando con el tiempo, a medida que decrecían sus posibilidades de ser presidente, y terminó con este apuro de llamar a elecciones. De todos modos, es un orgullo que la Presidenta de la Nación, con su legitimidad popular, haya sido quien decidiera que seamos nosotros quienes integremos la fórmula.

–¿Coinciden con que a Macri, que está procesado, hay que vencerlo en las urnas?

D.F.: –Sí. Tanto en el caso de Macri como en el de María Eugenia Estenssoro (N. de R.: se puso en duda que la candidata de la Coalición Cívica pudiera presentarse a las elecciones por no ser argentina), nosotros fuimos muy claros: no acompañamos ningún tipo de impugnación porque creemos que la democracia, salvo que haya leyes que taxativamente lo prohíban, permite y le otorga importancia a la competencia. Es el pueblo el que, a través de los votos, deberá decidir quién será el próximo jefe de gobierno.

–La propuesta que representan hace hincapié en la articulación con el gobierno nacional. ¿En qué aspectos principalmente?

D.F.: –Primero hay que señalar que se trata de un cambio de voluntad. Macri prefirió ser jefe de la oposición y no jefe de gobierno pensando en su candidatura a presidente. Por eso, necesitaba ser la alternativa al kirchnerismo y ser el más opositor de los opositores. Por otro lado, cabe resaltar que los primeros pedidos que le hizo al gobierno nacional, el de la reformulación de la Ley Cafiero para crear la Policía Metropolitana y el de acompañamiento para concretar su conformación, obtuvieron respuestas favorables. Ahora bien, la posibilidad de que el Gobierno de la Ciudad quiera trabajar junto al gobierno nacional potencia la capacidad de transformación en el ámbito porteño. Por ejemplo, en todas las áreas que tienen que ver con grandes obras o el paulatino traslado de las funciones del puerto para dejar un puerto de abastecimiento, otro de crucero y uno de cargas de más envergadura para que los camiones no entren a la ciudad. No se pueden definir políticas serias en materia de transporte, basura o seguridad si no se coordinan los esfuerzos no sólo con el gobierno nacional sino también con la provincia de Buenos Aires. La General Paz no implica un cerco que nadie salta. Fomentar la articulación entre distritos permitirá hacia el futuro mayores posibilidades de transformar profundamente esta ciudad.

–Hicieron referencia a la necesidad de refundar la cuestionada Policía Metropolitana. ¿Cómo se llevaría adelante?

D.F.: –Cuando nuestros legisladores aprobaron la creación de la Metropolitana marcaron un conjunto de disensos respecto del proyecto original. Sosteníamos que el jefe debía ser un civil, elegido por mayoría legislativa, y se terminó haciendo todo lo contrario. Se creó la fuerza y se colocó de jefe a un tipo acusado, procesado y encarcelado por encubrir el crimen terrorista más grande de la historia de América latina. Es un problema, ¿no? Y al poco tiempo se descabezó al cuerpo porque se verificó que hacían inteligencia interior, fundamentalmente a opositores y familiares. El origen de la Metropolitana estuvo viciado y si bien su escuela de capacitación funciona bien, lo cierto es que la mirada que se les transmite a los alumnos no tiene nada que ver con las necesidades de la ciudad de Buenos Aires. Al fin y al cabo, se trata de una fuerza que cuando hace falta desalojar, no puede hacerlo; cuando hace falta cuidar los edificios públicos, tampoco; y cuando hace falta custodiar al jefe de gobierno y a su ministro de Seguridad, se terminan contratando adicionales de la Policía Federal. Nosotros pretendemos determinar para qué sirve la Metropolitana y sumar esfuerzos y trabajos coordinados con otras fuerzas, como la Federal o la Bonaerense.

–¿Por qué ahora sería factible la transferencia de la Federal al ámbito porteño?

D.F.: –No está claro todavía que esa transferencia sea factible. Sobre todo porque depende de una ley del Congreso, que exige el voto de senadores y diputados que no están de acuerdo con el pasaje y su financiamiento. Por eso es importante la refundación y el fortalecimiento de la Metropolitana, en términos de conducción e infraestructura.

–Mantuvieron reuniones con Daniel Scioli, León Arslanian y la ministra de Seguridad, Nilda Garré. ¿Con qué objetivos?

C.T.: –La principal intención es coordinar esfuerzos. ¿Qué analizamos con Garré? El tema de los foros participativos. Es decir, ahí está presente una concepción actitudinal y política compartida. El Gobierno de la Ciudad macrista fue el que vetó los foros participativos y nosotros nos reunimos con la ministra de Seguridad para analizar su evolución y dinamismo. Tenemos el eje puesto en las comunas y la vocación de protagonismo de los ciudadanos, que buscan hacerse escuchar y plantear sus necesidades y propuestas. Cuando los temas se analizan desde una actitud colaborativa y comprendiendo la dimensión de los fenómenos metropolitanos, queda claro que es necesario sumar voluntades y entrecruzar institucionalidades para generar una gestión diferente.

–La situación del sur de la ciudad surge en los discursos de campaña. ¿Qué políticas están pensando aplicar en esa zona?

C.T.: –En primer lugar es necesario que el Estado esté presente. Si seguimos pensando que el mejor asignador de recursos es el mercado, si seguimos creyendo que el Estado tiene un rol subsidiario y todo se resuelve automáticamente, nos equivocaríamos mucho. El Estado debe ocuparse de los sectores más vulnerables, de las zonas más abandonadas, de los que cuentan con menores posibilidades para acceder a bienes y servicios. Tenemos que intervenir en los temas de tierra, vivienda, educación y salud pública, desde un Estado presente, que proteja y tenga como prioridad a los sectores más vulnerables.

–Con esa misma lógica, se privilegia el trabajo desde las comunas. ¿Cuánto funciona esa estrategia de campaña cuando se trata de una cuestión prácticamente desconocida para el electorado?

J.C.: –En realidad fue un gran error haber escondido la elección de comunas. Pero no fue un acto fallido del Pro sino una lógica planificada: ocultar una elección fundamental para la ciudad. Nuestros candidatos a comuneros son un fiel reflejo del activismo social que esta ciudad tiene que recuperar, esos personajes nostálgicos de su barrio, que buscan mejorar la realidad desde lo más pequeño y cotidiano. Las comunas van a permitir romper el divorcio que existe en la ciudad entre la política y el territorio. Y nos va a permitir contar con ojos, voz y oídos en los barrios. Para nosotros es un proceso saludable: cuantas más personas se acercan a las cuestiones públicas, el margen de error de la política se acota.

–La lista del Frente para la Victoria contiene gran cantidad de candidatos jóvenes. ¿Cuál es el impacto de esa presencia generacional y de La Cámpora, en particular?

D.F.: –Que haya jóvenes forma parte de lo que está pasando en la política argentina. Lo importante es que los jóvenes no sean sólo protagonistas en la militancia sino también en la representación y en la necesidad de ir conformando cuadros que respalden la continuidad del proceso en el futuro. Nuestra lista representa, en gran medida, al núcleo del sentir y la mirada plural y diversa que tiene la ciudad de Buenos Aires. Hay candidatos que provienen de los movimientos sociales, de los movimientos de derechos humanos, de la diversidad, del sindicalismo, del movimiento juvenil. Pocas veces presentamos una lista con tanta correspondencia respecto de lo que es el movimiento social, político y vecinal de la ciudad. En ese contexto, la incorporación de La Cámpora, como de tantos otros movimientos, para nosotros es fundamental.

C.T.: –La Cámpora es la mejor expresión de que la juventud no es el futuro... es hoy. Y como bien dice Daniel, se expresa muy claramente tanto en la Legislatura como en los candidatos a comuneros o en el trabajo diario de la militancia. Hoy la juventud expresa claramente a una sociedad movilizada, que está planteando la necesidad de continuar en la dirección que motorizó el proyecto desde el 2003, profundizando las transformaciones.

–Cuando piensan en las elecciones porteñas, ¿consideran sólo la oposición macrista o también otros, como “Pino” Solanas?

C.T.: –No pensamos ni en Macri ni en Pino. Confiamos que entramos al ballottage y ganamos en primera vuelta. Sobre todo por la amplitud de fuerzas que hoy convoca el Frente para la Victoria.

D.F.: –Pensamos en los porteños y para ellos trabajamos en las propuestas, que debatiremos con todas aquellas fuerzas que tengan ideas alternativas. Por supuesto, acá confrontan dos modelos distintos de Estado y de gestión. Uno no puede dejar de comparar qué fue lo que se hizo desde el 2003 en adelante a nivel nacional y qué hizo Macri desde el 2007 en la ciudad.

lunes, 6 de junio de 2011

UNA INVITACIÓN POR EL FELIZ DÍA


Buenísimo para los bloggeros y bloggeras que puedan ir. Estarán Lucas Carrasco -uno de los mejores blogs de humor político "República unida de la soja"- y el Lic. en Comunicación Social Jorge Gobbi (¡oh casualidad un profe mío) que tiene un blog de viajes y está en el tema de la informática y las redes sociales. Groso.

Así que exitos y felíz día a los y las periodistas que trabajan diariamente y en especial a los que comprometen con la realidad existente. También a los colegas principiantes que usan este espacio como una herramienta para la expresión e información que no sale en medios hegemónicos.

Brindo por ustedes y Feliz día!

MONOPOLIO MEDIÁTICO EN PERÚ

Sábado 4.


Domingo 5.
Hoy.


Esta vez la campaña mediática les salió mal. Brindo por Humala y la Patria Grande que avanza y no retrocede. Qué pensaría Monteagudo, el joven guerrero, intelectual del pueblo y héroe libertario del Perú si hoy estuviera vivo...

jueves, 2 de junio de 2011

NÉSTOR EN 1983




Siempre que se hace una historia
se habla de un viejo, de un niño o de sí,
pero mi historia es difícil:
no voy a hablarles de un hombre común.
Haré la historia de un ser de otro mundo,
de un animal de galaxia.
Es una historia que tiene que ver
con el curso de la Vía Láctea.
Es una historia enterrada.
Es sobre un ser de la nada.

Nació de una tormenta
en el sol de una noche,
el penúltimo mes.
Fue de planeta en planeta
buscando agua potable,
quizás buscando la vida
o buscando la muerte
—eso nunca se sabe—.
Quizás buscando siluetas
o algo semejante
que fuera adorable,
o por lo menos querible,
besable, amable.

Él descubrió que las minas
del rey Salomón
se hallaban en el cielo
y no en el África ardiente,
como pensaba la gente.
Pero las piedras son frías
y le interesaba
calor y alegrías.
Las joyas no tenían alma,
sólo eran espejos,
colores brillantes.
Y al fin bajo hacia la guerra...
¡perdón! quise decir a la tierra.

Supo la historia de un golpe,
sintió en su cabeza
cristales molidos
y comprendió que la guerra
era la paz del futuro:
lo más terrible se aprende enseguida
y lo hermoso nos cuesta la vida.
La última vez lo vi irse
entre el humo y metralla,
contento y desnudo:
iba matando canallas
con su cañón de futuro.


Canción del Elegido - Silvio Rodriguez
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...