miércoles, 27 de julio de 2011

EL MACRISMO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES


La tilinguería del los años menemistas, en el apogeo del neo liberalismo, resurge de las cenizas con un líder pseudo-carismatico.

Se trata de un líder que lo es por el bolsillo, por el legado del neoliberalismo. El liderazgo de Macri es económico. El Macri copado, buena onda, el rico que conoce las villas, el tipo que salio de zona norte y recorrio la ciudad. No esta mal. Ahora, no olvidemos que Macri no es un tipo que se rebeló por no estar de acuerdo con los lineamientos políticos económicos y sociales de su padre. Es alguien que quiere, desde el Estado, controlar a los kirchneristas y conformar su partido político desde una Ciudad histórimente anti-peronista y separatista en sus comienzos.
Pero Macri y su gente no tienen siquiera sensibilidad social, cuando en sus discursos, discrimina y hace comentarios xenófobos y despreciativos a los ciudadanos de los países hermanos como a los que viven en barrios pobres.


Entre el menemismo y roquismo



Hay una relación entre el menemismo y el roquismo, que es el macrismo. Una corriente politica neo-conservadora, que desprestigia lo público y discrimina a las distintas culturas y etnias.

En los años fines del siglo XIX se reafirmaba la segunda etapa del roquismo, que se venía peor que nunca, pero con una oposición rebelde consolidada: la unión civica radical y el partido socialista a la cabeza.
Éste anacronismo me parece muy preeciso porque aquella elite conservadora, era un no-partido, esto es, hasta que la resistencia radical, socialista y luego anarquista y comunista no se conformara, estos propietarios de la tierra que a su vez eran militares o intelectuales, eran un bloque de poder económico sin organización política expresa. Así se crea el PRO, desde un discurso de a-politicismo, que intenta invitar a los que se consideran a-políticos, luego de la grave crisis institucional del 2001. Ese vacío partidario y esa fractura de los partidos, originó un discurso a-político, pero que no es más que conservadurismo, o más bien, animarse a decir: macrismo.

Los dueños de la riqueza del país, se les daba por ser dirigentes políticos per no se ocupaban de armar un partido porque estaban en el poder de manera autoritaria y despótica.
Quien representa mejor hoy la oligarquía que Macri -aunque al lado de los Buzzis y los Biolcatti resulta un bufón- En el escenario actual de las elecciones porteñas me parece mas que preciso llamarlo oligarca porteño.


La gestión de Macri fue mediocre y privatista. En materia de educación es más que elocuente: destina mas inversión en la educación privada que en la pública: Los fondos para infraestructura de escuelas públicas se reducen a menos de la mitad: esa partida sufrió entre el 2009 y 2010 un recorte de 172 millones de pesos, respecto a lo que incrementó en los privados un 167 % los recursos, el doble de lo que se destinaba antes de asumir. Lo más grave de esto es agregarle el recorte a la Infraestructura y Equipamiento. En el Presupuesto 2010 el monto es 145.293.903 pesos para dicha Dirección. En 2009 eran 253 millones de pesos; en 2008 eran 317 millones de pesos. Implica 172 millones menos entre 2008 y 2010. Los datos son estremecedores. Por que aunque muchos prefieran mandar a sus hijos a escuela privada porque pueden pagarla, resulta egoísta y mezquino pensar solo en el bienestar de sus propios hijos y no en la calidad de vida de una sociedad en la que todos nos necesitamos, unos a otros, en el trabajo diario y en la calidad educativa. Todos los colegios, hasta los mas caros como podrán ver, son subensionados por el Estado y dichas instituciones educativas, deben atenerse a los Planes de Estudio y los docentes, a los concursos y formaciones correspondientes que exige el mismo Estado de un país.

Perspectivas para los próximos 4 años macristas

Las ideas de Macri resultan ideas retrógradas, una dependencia al capital extrangero, un eurocentrismo del que el país se cansó y padeció. Somos cada vez menos dependientes en lo económico, hoy exportamos más de lo que vendemos, por ejemplo- y creemos en la soberanía y el Estado.

Estamos en el camino a la liberación, a ser un país autónomo y en crecimiento, junto con los países hermanos de America Latina. Un país con nuestras contradicciones pero con un paso firma, una unidad nacional, un sentido de pertenencia.
Para eso, debemos pensar en los que nos rodean, en el servicio publico y gratuito en la salud, en la educacion, en el acceso a la vivienda.

La ciudad de Buenos Aires carece de estas cosas y es la capital mas rica del país. Debe ser ejemplo de la igualdad, de los avances, de la vanguardia: de igualdad en la diversidad.
Macri no nos representa, no es parte de esta Ciudad avanzada y transformada por el proceso kirchnerista, por los profundos cambios economicos y culturales.

Hay muchos que no quieren verlo, aun lo niegan. Hay otros que saben que les perjudica y no quieren perder algo de lo que siempre tuvieron: no quieren compartir, no quieren ser parte de la unidad.

Dependerá de que queremos nosotros: si esa forma racista y ciega de ver la ciudad o una forma amplia, plural y democratica.

Porque no basta con ser solidario: se trata de políticas efectivas, que sean inclusivas y en favor del desarrollo de todos y todas, no de un sector en particular. La política que debe atender Macri y lso que queremos intervenir, se trata de como garantizar y efectuar las tareas de lo público y los derechos que tenemos como ciudadanos y ciudadanas.

Se trata de una conviccion en la Ciudad; de que algún día miremos el reloj en la caótica ciudad y podamos afirmar que es la hora de los pueblos.

MILITARES RETIRADOS EN CONTRA DEL GENOCIDIO ARGENTINO

“En mi promoción estuvieron los principales genocidas”





El Coronel (R) Horacio Ballester fue testigo directo de como las FF. AA. se convirtieron en una herramineta de dominación.

El titular del Cemida analiza el rol militar en la historia reciente.

Por Camilo Cagni


Horacio Ballester egresó del Colegio Militar en el año 1946. Fue compañero de promoción de ex militares como Leopoldo Galtieri y Luciano Menéndez, pero a diferencia de ellos él siempre estuvo convencido de que la democracia es el mejor sistema de gobierno. Considerado una rara avis en el universo militar, actualmente participa en los procesos judiciales contra sus camaradas de armas que participaron del genocidio, y preside el Centro de Militares para la Democracia Argentina (Cemida). En diálogo con Miradas al Sur, el coronel retirado analiza el rol de las Fuerzas Armadas en la Historia reciente y cómo construyeron su enemigo en la población civil durante los años ’70. Además analiza la influencia de los militares extranjeros y habla de su intuición sobre el horror que se venía.

–¿Qué formación tenían los hombres de las FF.AA. respecto a la denominada “lucha contra la subversión”?

–Fue un largo camino que se empezó a recorrer en el año 1942, cuando se organizó una reunión de cancilleres en Río de Janeiro con el fin de analizar la situación política y militar que atravesaba el mundo por aquellos años. Allí se resolvió crear una junta de especialistas navales y militares para estudiar la defensa del continente, que después pasaría a llamarse la Junta Interamericana de Defensa. Este organismo, que existe hasta el día de hoy, cumple con dos tareas: recomendar a sus miembros qué doctrina militar se debe aplicar en situación de conflicto, e identificar quien es el enemigo.

–Desde esos tiempos y hasta la década del ’70, ¿cómo fue cambiando la visualización del enemigo por parte del ejército argentino?

–En 1942 los enemigos eran los países miembros del eje: Italia, Alemania y Japón. Ya terminada la Segunda Guerra Mundial, allá por el año ’47, el enemigo pasó a ser la Unión Soviética. Justamente en ese año se firma el Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca, donde se establece el principio de que “un ataque de una nación extracontinental contra una continental es considerado como un ataque contra todas las naciones del mismo continente”. Es ahí cuando todos los países de Latinoamérica empiezan a estar más ligados con las acciones de ataque o de defensa que realiza el ejército estadounidense. Ya entrada la década del ’60, el enemigo deja de ser solamente externo para empezar a ser identificado fronteras adentro. Ahora el disidente pasa a ser la población civil misma, y se lo podía encontrar tanto en los sindicatos como en la universidad. De esta manera las FF. AA. fueron creando esta nueva hipótesis de conflicto llamando al opuesto como “infiltrado comunista” o “delincuente subversivo”.

–¿Qué rol jugaron militares extranjeros en el adoctrinamiento de sus pares argentinos?

–Su participación fue importantísima. Ya a fines de la década del ’50, cuando estaba arribando a la
Argentina la llamada Doctrina de Seguridad Nacional, se incorpora dentro del Ejército otra doctrina complementaria, que sería la militar francesa de contrainsurgencia. Ya había sido utilizada por los militares franceses en Indochina –hoy Vietnam– y en Argelia. Es ahí donde empiezan a aparecer los penosos y aberrantes métodos que utilizaron las FF. AA. durante los ’70. Esto es: ejercitar el poder bajo un control total de la población, mediante la vigilancia y el terror. Lo que era específicamente el trabajo del torturador provenía de técnicas dictadas en la triste Escuela de las Américas, una institución pedagógica de la represión que estaba instalada en la zona del canal de Panamá. Allí se formaban los futuros mercenarios y dictadores del continente.

–¿Esa instrucción técnica contribuyó a la edificación de un proyecto de país?

–Sin duda. Existen dos tipos de proyecto, uno independiente y otro dependiente. Cuando hay un proyecto nacional independiente el enemigo va a estar afuera, porque el resto de los países son los que se van a oponer al proyecto nacional del propio país. Ahora, cuando el proyecto nacional es dependiente, las armas van a apuntar hacia el interior del país, porque este tiene que subordinarse y satisfacer las necesidades e intereses socio-económicos del imperio de turno.

–¿Era conciente de las prácticas ilegales que realizarían las FF. AA. contra la población civil?

–Estando dentro de las FF. AA. denuncié toda esta avanzada represiva que se estaba gestando en el mismo seno de la fuerza. Así fue como en 1971 me hicieron un Consejo de Guerra cuando me sublevé por estas cuestiones contra la dictadura del general Lanusse, y ahí me dieron tres meses de prisión y la baja inmediata del Ejército. Ya un tiempo antes del derrocamiento de Isabel Perón se veía venir un incremento en la represión, pero nunca pensé que se iba a llegar a semejantes extremos. Lamentablemente varios de esos militares que protagonizaron el golpe junto a Videla y compañía, habían sido grandes amigos míos en la juventud. Es increíble ver como estos individuos se convirtieron en semejantes monstruos. Yo creo que ni ellos se imaginaban lo bestiales que podían llegar a ser.

–¿Con cuáles de los militares condenados o acusados de cometer delitos de lesa humanidad tuvo trato en el Ejército?

–Con casi todos. Fui compañero de promoción de tipos como Leopordo Galtieri, Albano Harguindegui, Luciano Benjamín Menéndez, Santiago Riveros, entre otros.

–¿Usted participó en el juicio a las juntas?

–Sí, en los juicios a las juntas participamos el coronel García y yo, como testigos de la fiscalía; y ahora participamos nuevamente en los juicios de Neuquén, en Corrientes, el de la Esma, la masacre de Fátima y tenemos otros más por delante. Es necesario participar para que de una vez por todas haya justicia, y los asesinos paguen sus culpas.

-¿Cómo nace el Cemida?

-Cuando vuelve la democracia en 1983, las únicas voces castrenses que se escuchaban eran, desde luego, a favor del Proceso, tanto de militares en actividad como de retirados. Nosotros queríamos hablar pero no teníamos eco en ningún medio; éramos como invisibles. Nosotros queríamos hacer conocer a la opinión pública y en particular a los oficiales de las FF. AA, la existencia de un pensamiento militar genuinamente constitucionalista, el cual se oponía a toda manifestación castrense que exceda los límites de lo legal, lo moral y lo ético; según las más puras tradiciones sanmartinianas. Y con la certeza de que la democracia constituye el único medio para lograr la liberación argentina y latinoamericana. Entonces pensamos que si nos organizábamos tal vez nos iban a escuchar. Y, por cierto, no fue una equivocación: nos escucharon, al punto de que apenas se formó la agrupación nos pusieron una bomba que nos voló casi todo el edificio.





Extraído de Miradas al Sur

viernes, 22 de julio de 2011

POBRECITO MI PATRÓN



Juan Comodoro,
buscando agua encontró petróleo,
se volvió rico
pero se murió de sed.

Yo no se quien va mas lejos
la montaña o el cangrejo,

Pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo

Quien sabe si el apollarse
es mejor que deslizarse,

Pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo

Más que el oro es la pobreza
lo más caro en la existencia,

Pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo

Solamente lo barato
se compra con el dinero,

Pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo

Que me inporta ganar diez
si se contar hasta seis,

Pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo.

jueves, 21 de julio de 2011

NO TERMINEMOS COMO EL TANO PASMAN

Ojo con el Tano x Eduardo Aliverti

A riesgo de equivocarse: el que suscribe tiene la impresión de que la semana después arrojó, al menos por lo leído y escuchado en los medios, una mayoría de razonamientos más propios de las calenturas que del repaso y reposo esperables cuando transcurren los días siguientes al hecho. Se entiende que ante determinadas circunstancias lo primero que uno hace es agarrarse la cabeza. Pero después hay que soltarla.

Hubo apuntes muy interesantes, aunque –de nuevo, sólo una impresión– tuvieron el carácter de sueltos. De inarticulados. De haber tomado el todo por la parte. Haya sido así o no, asumamos otro riesgo sin ninguna pretenciosidad. Tratemos de ensamblar, de entender contradicciones, de hurgar mejor en ciertos datos y antecedentes. Puede salir mal, pero debe intentárselo porque de lo contrario continuará rigiendo una lógica de blanco o negro que no suele compadecerse con la complejidad de la política. Para empezar desde algún punto cualquiera: decir que ésta es una ciudad facha porque poco menos o algo más de la mitad de sus sufragantes optó por la derecha, según se tome para no ir muy lejos el domingo pasado o la segunda vuelta de 2007, es un disparate. Esta es la misma ciudad que derrotó a Domingo Cavallo, y ése sí que es un tipo que instaba desde la derecha explícita. No era Macri, que se agota en suelta de globos, pinturas de amarillo y fraseología de escuela primaria, sin cuadros políticos más que el ingenio provisto por su asesor publicitario ecuatoriano. Esta es la misma ciudad que entrega una oferta cultural, en el más amplio sentido del término, de escaso parangón mundial. Esta es la misma ciudad epicentro de innúmeras movilizaciones y protestas sectoriales de todo tipo, no precisamente de derecha. Es la ciudad de la Carpa Blanca docente, la ciudad que tiene periodismo sin discurso único, la ciudad del debate. Es todo eso tanto como la sede gorila histórica, el centro financiero del garcaje, la pornografía de las desigualdades sociales. Y aun así, tiene más a su favor progre que la Madrid del PP, que las urbes francesas de los votos auténticamente fascistas por Le Pen, que la Milán del separatismo aliado a Berlusconi, que la Santiago pinochetista, que la Montevideo votadora de amnistías a los milicos. Buenos Aires es, incluso, la ciudad que habilita un artículo como el de Fito Páez, cuyo pecado no es lo que dijo sino haberse permitido afirmar en público lo mismo que piensa el núcleo duro de quienes detestan a Macri y a lo que Macri representa. Y es la misma Buenos Aires en la que Cristina significa un arco que va desde ganar cómoda hasta una excelente elección. ¿Qué dirán cuando eso suceda? ¿Que de ciudad facha se convirtió de la noche a la mañana en la quintaesencia izquierdista?

Hay un aspecto de lo sucedido el domingo que llama poderosamente la atención. Con 20 puntos de diferencia, que se lo mire por donde se lo mire es una victoria numéricamente aplastante, insospechada y con pinta total de irremontable, no hubo festejos públicos, de ninguna naturaleza. Sólo los globos y pasos de baile en el bunker PRO. No se escuchó ni un bocinazo. Nada de nada. ¿Cómo es posible que semejante detalle fuera pasado de largo? ¿Cómo puede ser que no se haya reparado con énfasis en el modo formidable con que eso expresa el segmento descafeinado de la victoria macrista? Compárese esa indiferencia con los cacerolazos de la tilinguería cuando el conflicto con “el campo”, con los despotriques contra la yegua montonera, con el quilombo que armaron, con los actos que desplegaron. ¿Dónde estuvo esta vez el entusiasmo facho? ¿Por qué no salieron a la calle con 47 a 27? ¿Será que la sencillez de lo ocurrido es menos binaria que adjudicar la distancia en las cifras a una horda de pensamiento garca? ¿Será que solamente se trata de que las cosas son percibidas como en un buen rumbo y que no tiene sentido cambiar en ningún lado? En lo que va del año ya van ocho elecciones y, salvo en Catamarca, con sus bemoles, ganaron los oficialismos. ¿No será que el nacional está preso de su propio éxito y que justo por eso acaba de tocarle una derrota dolorosa pero comprensible? Lo de “dolorosa” es irrefutable en lo anímico, aunque también puede discutirse, si es bajo la estrictez de cierto raciocinio político, porque después de todo, un Macri ganador conlleva que hay algo para contrastar discurso y acciones: gobernar contra una oposición activa es agotador, pero gobernar sin oposición aburguesa.

Se habló también de las características aguachentas del candidato Filmus, y en voz baja hay kirchneristas que son todavía más ácidos al respecto. Sin embargo, juicios de igual procedencia citan la inteligencia del macrismo al plantear una campaña de paz y amor, sin ataques, carente de toda altisonancia. Si esto último fue así; si en efecto resultó decisivo acertarle al tono decontracté para sacar semejante diferencia, vaya entonces con lo que habría ocurrido con gente mucho más agresiva que Filmus, como Boudou o el propio Tomada. En todo caso, lo que correspondería cuestionar es la estrategia de la Presidenta. Cristina jugó casi hasta último momento con el nombre del elegido, achicándole los tiempos y endosándole una imagen de acatamiento sin chistar, tanto en el manejo de las candidaturas ejecutivas como en la conformación de las listas. Y la pobreza de la campaña K dio idea de que no estaban especialmente ansiosos por ganar, al margen de las bondades o deficiencias de Filmus. En todo momento se lo vio más solo que acompañado. Debería replantearse si acaso no consiguió un muy buen guarismo, porque fue a pesar de la campaña que tuvo.

A la hora de (no) sorprenderse por los números, igualmente hay que pensar en cuál fue el destino del voto radical tradicional. ¿Desaparecieron los radicales, en lo que supo ser su bastión? ¿Son nada más que el 2 por ciento obtenido por una candidata impresentable? ¿O siguen siendo muchos y fueron a parar a Macri, como debe ser? Tampoco se examinó la elección de Solanas, más allá de repetir que quedó encorsetado por la polarización. Perdió la mitad de sus votos de hace apenas dos años. Hoy, así y todo, estaríamos hablando de otra cosa si no le hubiese sido funcional a la derecha, aun cuando sólo se computara la parte progre de sus seguidores. En cualquier hipótesis, si ésa no gusta, ¿los votos de Solanas, que al fin y al cabo fueron la tercera fuerza, también son adjudicables a la ciudad facha? Es cierto: Pino hace todo lo posible por parecer un jugador de Macri y ahora redobla esfuerzos convocando a la libertad de acción de sus votantes. Pero lo que él hace no es necesariamente lo mismo que lo que expresa su espacio.

Finalmente, en cuanto a indagaciones numéricas puntuales, cabe reiterar como muy dudosa la semblanza exitista que trazaron los grandes medios opositores. Esa cuenta de que Macri en Capital, más el probable triunfo de socialistas y radicales en Santa Fe, más favoritos cordobeses que no son del gusto K, redibuja el panorama. ¿Cómo sería? ¿Con cuál candidato aglutinador? ¿Con qué cálculo en la provincia de Buenos Aires, e incluso en esos grandes centros urbanos donde la Presidenta comanda con amplitud la intención de voto? Cuando se puntean algunas exploraciones de lo sucedido el domingo en Capital, parecería que empezó a cambiar todo el país. No se debe arriesgar un pronóstico concluyente a favor de Cristina, sencillamente porque no se gana hasta que se gana, pero tampoco confundir datos con expresiones de deseos.

Sí pueden anotarse algunas enseñanzas. La inconveniencia de decidir siempre en soledad. La ausencia de un trabajo más intenso y efectivo en el cuerpo a cuerpo, en la militancia. El exceso de confianza en la publicidad oficial. Aspectos todos, entre otros, que hasta aquí no parecen afectar la proyección presidencial. Pero que ponen luz amarilla sobre una manera de construir política demasiado entregada a lo emocional, a la mera suma de votos, a las encuestas favorables. Al Cristina todo lo puede. La oposición tiene lo suyo, claro, y caramba si lo tiene. ¿O ahora resulta que también se perdió de vista que el Macri ganador es un bajado de la contienda nacional, al que acompañan otros bajados varios?

Un poco más de serenidad. Lo que devuelva el espejo analítico de la política no puede ser la imagen del tano Pasman.





miércoles, 20 de julio de 2011

ULTIMO MOMENTO: GENOCIDIOS EN GUATEMALA


Guatemala, otra Ruanda

Por Martín Granovsky
El asesinato de un ídolo tan querido como Facundo Cabral puso la lupa sobre un país: Guatemala, la Ruanda de América latina por la magnitud del genocidio (al menos 200 mil muertos en Guatemala, como mínimo 500 mil en Ruanda) y porque ese genocidio sigue siendo relativamente invisible a nivel mundial y masivo. La Guatemala de hoy sufre la influencia de la guerra mexicana entre los narcos y el Estado, que causó 30 mil muertos en los últimos cuatro años en México. Muestra una tasa de 54 homicidios cada 100 mil habitantes, un porcentaje diez veces superior al argentino, pero no precisa importar ningún aparato para desplegar el crimen organizado. Lo tiene desde que el Estado masacró a los guatemaltecos.
Recién el 19 de junio último la Justicia imputó por genocidio al general Héctor López Fuentes, jefe de Estado Mayor de las fuerzas armadas durante la dictadura del actual diputado Efraín Ríos Montt, en 1982 y 1983. Según informa la Fundación Rigoberta Menchú, de la Nobel de la Paz 1992, la Comisión para el Esclarecimiento Histórico asigna al ejército la responsabilidad del asesinato de miles de personas y el desplazamiento forzado de un millón de guatemaltecos a México. El gran impulsor del Nobel para Menchú fue otro Nobel, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, que recibió el premio en 1980 por su lucha contra la dictadura.
La excusa para el genocidio fue la represión contra la guerrilla. Excusa, porque la represión comenzó antes de cualquier resistencia armada: se inició luego del golpe de 1954 contra el gobierno democrático de Jacobo Arbenz, con intervención de los Estados Unidos y en plena Guerra Fría entre Moscú y Washington. Desde la firma del acuerdo de paz con la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, en 1996, la cifra estimada de muertos y desaparecidos difundida por organismos de derechos humanos llegó a la cantidad proporcionalmente mayor del continente durante el último cuarto del siglo XX en relación con el total de habitantes. Hoy Guatemala tiene una población de 14 millones de personas.
Blanco del genocidio en su condición de campesinos e indígenas, objeto de asesinato y tortura por el ejército o las patrullas paramilitares de vigilancia, los pueblos originarios, mayoritariamente de origen maya, alcanzan el 60 por ciento de la población. Pero son aún más amplios los porcentajes en la tabla de los índices sociales. El 87 por ciento de los indígenas es pobre (la cifra es del 54 por ciento entre los no indígenas) y el 30 por ciento vive en la indigencia (contra el 13 por ciento).
El asesinato de Facundo Cabral fue cometido después de la imputación contra el general López Fuentes y se produce pocos días antes de que, el próximo martes 12, Menchú presente el programa para las elecciones presidenciales de este año por el Frente Amplio de la URNG-Maíz, que después del acuerdo de paz pasó de la acción armada a la política en el marco constitucional.

martes, 19 de julio de 2011

LOS PRO-CESADOS DEL MACRISMO: CAUSAS JUDICIALES



La fórmula del PRO enfrenta un proceso judicial






(...) El detalle de la situación de cada funcionario.

Mauricio Macri, procesado y María Eugenia Vidal comprometidos en la investigación que terminó en la clausura del club 17 de Agosto por el desvío de fondos públicos.

El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, con un procesamiento judicial que le dictó el juez federal Norberto Oyarbide por asociación ilícita en la causa que se sigue por las escuchas ilegales que afectaron, entre otros, a Sergio Burstein, de Amigos y Familiares de Víctimas de AMIA, y al propio cuñado del líder del PRO, Néstor Leonardo.

La causa, que generó un escándalo público, estuvo en línea con la polémica designación del ex comisario de la Policía Federal, Jorge "Fino" Palacios, como titular de la Metropolitana. El agente, involucrado en la investigación por la voladura de la AMIA en 1994, terminó procesado junto al espía Ciro James por las escuchas ilegales.

La situación se agravó para Macri cuando la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal confirmó su procesamiento como “participe necesario” de asociación ilícita y ratificó el proceso de Palacios y James.

Además, el magistrado Oyarbide procesó por encubrimiento al ex ministro de Educación, Mariano Narodowski.

Esta semana, el juez Roberto Gallardo, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 2, ordenó al Gobierno porteño que clausure el Club Cultural y Deportivo 17 de Agosto, hasta tanto se regularice su situación habilitatoria y cumpla con los requisitos de rigor.

La medida fue dictada luego de cuatro allanamientos, incluido el Ministerio de Desarrollo Social a cargo de la candidata a vicejefa porteña María Eugenia Vidal, en el marco de una investigación por el desvío de cerca de medio millón de pesos al club cuyo director es Sergio Costantino, un funcionario macrista que depende de la candidata a vice.

El magistrado dispuso además que se certifiquen copias y se remitan los actuados a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a los fines de investigar los supuestos ilícitos que involucran a los funcionarios del Poder Ejecutivo local Macri, Vidal, José Luis Acevedo, Guadalupe Tagliaferri, Sergio Gabriel Costantino y Elena N. Pietrapertosa y las autoridades del "Club Cultural y Deportivo 17 de Agosto".

Por otra parte, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad ordenó ayer al Gobierno porteño que levante la exhibición de cuatro videos de "propaganda institucional que tienden a inducir el voto" en todos los medios de difusión que los estén propagando o que suprima la aparición de la imagen y la voz del Jefe de Gobierno.

La Justicia se basa en el artículo 3 de la Ley de Campañas que establece que "durante la campaña electoral y hasta finalizado el comicio, el Gobierno de la Ciudad, no podrá realizar propaganda institucional que tienda a inducir el voto".

El presidente del Tribunal Dr. Luis Lozano, y las doctoras Alicia Ruiz y Ana María Conde dijeron en su voto conjunto que los videos “María”, “María Inés Bogado -Historias para Creer” , “Matías –Historias para Creer” y “Pedro –Historias para Creer” se encuadran en la disposición del artículo 3.

Los jueces afirmaron que en los videos “se puede distinguir la información, dirigida al pueblo, acerca de beneficios o servicios que pueden requerir del Gobierno de la Ciudad, por una parte, y por la otra, una participación de la figura del Jefe de Gobierno Ing. Mauricio Macri”.

Pero aún hay mas Problemas. La polémica surgió en la Legislatura porteña cuando algunos representantes de la oposición denunciaron que María Eugenia Vidal, junto a otros funcionarios del macrismo, consiguió créditos en el Banco Ciudad.

En ese sentido, según la denuncia, Vidal tiene un crédito por 311 mil pesos con el banco que por el que paga una cuota mensual de 4900. Además de ella, el vicepresidente de esa entidad, Juan Curutchet, recibió un préstamo por 607 mil pesos y paga por mes una cuota de 9700 pesos.

Sumados a ellos, el legislador macrista Enzo Pagani recibió 347 mil pesos. El gerente general del banco, Emilio Lanza, tiene otro por 64 mil. Entre todos, suman un millón 329 mil pesos.

"Los funcionarios usan su influencia política para acceder a un crédito. Es la forma de manejarse de Macri. Un diputado y la ministra de Desarrollo Social que se niega a dar subsidios a gente desalojada se aprovechan para obtener un beneficio que ningún porteño puede obtener en esos montos", advirtió la legisladora de la Coalición Cívica Rocío Sánchez Andía, que preside la Comisión de Vivienda de la Legislatura.

Un párrafo aparte merece el caso de la UCEP. Si bien el juez de instrucción Fernando Cubas dictó la falta de mérito, el mandatario está aún bajo la lupa. La trama se complica con el hecho de que el magistrado es el mismo que benefició a Macri en una investigación por las irregularidades en la concesión del mobiliario urbano.

Esta vez, el juez consideró la ausencia de elementos para procesar al jefe de Gobierno en la causa que investiga la creación de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), creada bajo el gobierno PRO, acusada en esa causa de perseguir, golpear, hostigar y desalojar a personas en situación de calle en distintos puntos de la Ciudad.

Cuando faltaban instantes para el vencimiento final de los plazos definitivos para expedirse sobre la situación procesal de los 34 imputados en el caso, Cubas consideró que no había condiciones para ordenar el procesamiento de los funcionarios implicados, y devolvió el expediente a la Fiscalía 14, a cargo de Marcelo Roma, para que continúe con la investigación y obtenga “nuevo material probatorio”.

También hay candidatos a Junta Comunales involucrados en causas judiciales, los que siguen en el orden de las listas también tienen sus antecedentes.

Es así como la agrupación Hijos denunció a Matías Lanusse, ex coordinador de la UCEP y tercer candidato para comuna 2. Actualmente, se encuentra imputado por delitos de lesiones y amenazas en el expediente.


Extraído de http://www.elmensajerodiario.com.ar

jueves, 14 de julio de 2011

"CARTA A FITO PÁEZ" por Norberto Galasso

13.07.20

Comprendo tu reacción, tu bronca, tu explosión en caliente, propia de un artista. Pero así como la comprendo no la comparto. No me da ese asco ese 47% de votos macristas. Me da pena.

En todas las grandes ciudades de América Latina y de cualquier otro país dependiente, las minorías privilegiadas utilizan todo su poder para dominar a los sectores medios, para ponerlos de su lado, para infundirle falsedades. Jauretche lo llamaba la “colonización pedagógica”. Igual que a vos le provocaba grandes broncas, pero distinguió entre los promotores de la mentira y los engañados. Quizás los primeros le dieron asco igual que a vos, los otros le daban pena y trataba de desazonzarlos.

El fenómeno es semejante en Buenos Aires, como en Lima o Guayaquil y otras grandes ciudades. Hay que disputar la influencia sobre los sectores medios y destruir los mitos con los que quieren dominarlos.

Desde los letreros de las calles y los nombres de los negocios (bastar darse una vuelta por la Av. Santa Fe), desde los cartelitos de las plazas y las estatuas de los supuestos próceres, desde las grandes editoriales y los “libros de moda”, convertidos en best sellers por los comentarios pagos, desde la prédica liberal en economía y la prédica mitrista en Historia, desde las geografías exóticas y los literatos que cultivan la evasión y lo fantástico, desde la TV farandulizada y superficial, con mesas redondas de bajísimo nivel político alentada por los dueños del privilegio, desde gran parte de los periodistas vendidos al mejor postor, y académicos y catedráticos tramposos, todo ese mundo domina el cerebro de amplios sectores medios que se suponen cultos, se suponen radicalmente superiores a los “oscuramente pigmentados”, se suponen ejemplo de moral (aunque evaden impuestos, se roban ceniceros de los bares y toallas de los hoteles). Sobre ellos recae también la literatura que Franz Fannon llamaba de “los maestros desorientadores”. Vos los conocés, los Marcos Aguinis, los Asís, los Kovaddloff, y las peroratas con latines de aquel viejo comando civil que se llama Mariano Grondona y tantos otros.

Pobre gente, Fito. Con todo eso que le tiran encima a la clase media, una buena parte de ella termina votando a Macri. Están presos de un engaño enorme: creen que Macri gestiona (cosa que hace mal o simplemente no hace) y que Macri no tiene ideología (la tiene y bien de derecha). Por otra parte fue el responsable del contrabando de autos cuando dirigía empresas de su padre, además de las escuchas telefónicas, eliminación de becas y subsidios escolares, negociados con empresas constructoras (única explicación de las bicisendas), lo mismo que su molestia porque los hospitales de la ciudad atiendan a gente “morocha” del conurbano.

Se trata además, que cierta parte de la clase media vive su pequeña vida: asegurarse las vacaciones para el verano, lavar el auto los domingos con más ternura que la que le dedica a la esposa, han mejorado su nivel de vida con los Kirchner y no quieren olas, que nada cambie y creen que algo habrá hecho Macri para esa mejoría que tuvieron. No les importa que el hospital público no funcione porque tienen medicina prepaga y han sido formados en el individualismo No les importa que en el Borda se mueran de frío porque tienen estufas de tiro balanceado, no les importa que en las escuelas públicas falten materiales porque sus hijos van a escuelas privadas donde, como “el cliente siempre tiene razón”, aprueban. Además, creen en el dios Mercado – no obstante que el mercado libre del menemismo a muchos los dejó deteriorados o fundidos- pero no comprenden a los sindicalistas y les eriza la piel cuando lo ven a Moyano. Y bueno, son así, Fito. ¿Qué le vas a hacer? Lo que no justifica su asco sino en un momento de bronca.

En la vida es necesario a veces tener asco y tener odio también. Eso me lo enseñó el confesor de Eva Perón, el sacerdote Hernán Benítez. Me decía: Mire m’hijo. Hay que odiar. Hay que odiar a todos los que frustraron el país, lo entregaron, provocaron miseria y represión. Yo, todas las mañanas, me doy un baño, me tomo una taza de café caliente y después me siento en mi sillón y odio... Yo me asombraba y le decía: Pero, Padre, usted es un cristiano... Y el seguía: Sí, odio, (no asco, Fito). Odio a la oligarquía (ya lo dijo también ese talento que es Leonardo Favio en una canción), odio a Bernardo Neustadt, odio al almirante Rojas... Sabe después que bien me siento para el resto del día. Así hablaba un cristiano de la Teología de la Liberación.

Por eso no hay que confundir al enemigo, Fito. Si hay que tener asco, tengámoslos a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a éstos. A estos hay que convencerlos. Con la modestia que usaba Jauretche: Usted tiene que avivarse (vea 6,7,8, escuche a Víctor Hugo). Se lo aconsejo yo -decía-, que no me creo un vivo, sino apenas “un gil avivado”.

Hay que ganarlos, Fito. No ratificarles que pertenecen al bando del privilegio donde está la Sociedad Rural (¿cuando vieron una vaca esos que votaron a Macri?, ¿qué saben de la renta agraria diferencial?), y decirles como operan las grandes multinacionales y ciertas embajadas y las corporaciones mediáticas.

Los necesitamos, Fito. Comprendo tu bronca, la de un artista, Comprendéme a mí, desde la historia y la política.

Te mando un fuerte abrazo. Y te digo: en octubre, ganamos lejos.

miércoles, 13 de julio de 2011

AQUELLOS SOLDADITOS DE PLOMO

De pequeño yo tenía un marcado
sentimiento armamentista;
tanques de lata, de cromo y níquel
y unos graciosos reservistas de plomo,
a mano pintados, con morriones colorados
que eran toda una delicia para mi mente infantil...

...yo me creía, como creía en el honor
del paso del batallón dentro de mi habitación;
era todo un general dirigiendo la batalla,
y el humo de la metralla acunaba mi pasión
por los gloriosos soldados que, sable en mano
avanzaban sobre aquel cruel invasor
que atacaba mi nación...

...sangre de entonces, sangre vertida,
toda mi niñez vencida por el tiempo que pasó.
De las banderas, sólo jirones; de los morriones
empenachados, sólo un recuerdo desmadejado de dolor...

¿Qué nos pasó, cómo ha pasado?
¿Qué traidor nos ha robado
la ilusión del corazón?
Creo que quiero cerrar los ojos
para no ver los despojos de lo que tanto
amaba entonces.

Que vuelva el bruñido del bronce,
que se limpien las banderas;
yo quiero una fila entera de soldados desfilando
y todo un pueblo cantando con renovada pasión.

Quiero de nuevo el honor
aunque no existan victorias,
quiero llorar con la gloria de una marcha militar,
y un banderín agitar, frente a un ejército popular...




lunes, 11 de julio de 2011

"EN SALUD FALTA EQUIDAD Y EFICIENCIA"

Publicado el 19 de Junio de 2011

El ex director de los hospitales Ramos Mejía y Gandulfo realiza una radiografía de la gestión del gobierno porteño en ese tema. Habla de desidia e incumplimiento de la ley. Y desmiente, con cifras, la teoría de la migración interna.



Problemas edilicios, hospitales faltos de insumos y personal, explotación de los profesionales y residentes, falta de planificación y hacinamiento, son algunas de las quejas que, en cada paro de actividades, realizan los trabajadores de los hospitales de la Ciudad de Buenos Aires. El doctor Carlos Oviedo cuenta con una amplia experiencia en gestión sanitaria, fue el director de los hospitales Ramos Mejía y del Gandulfo, ubicado en Lomas de Zamora, en el que permaneció hasta febrero de este año. “En todos mis años de profesión jamás vi semejante abandono a la salud en la Ciudad”, declaró a Tiempo Argentino.


–¿Cómo definiría el actual estado de situación de los centros de salud en la Ciudad?
–Caótico. El sistema sanitario de la Ciudad transita la desidia total y un colapso insostenible. Lo más grave es que esta gestión no cumple con la Constitución de la Ciudad promulgada en 1996, ni con la ley básica de salud de 1999, normas que destacan la responsabilidad del Estado en regular y conducir al sistema de salud y garantizar el derecho a la salud integral.

–La centralización de las compras de insumos por parte del gobierno de la Ciudad, ¿es la causa del desabastecimiento?
–La compra centralizada de insumos atrasa todo, y de esa forma, todo falta. Si bien hubo un avance hacia un sistema mixto, en que las compras generales siguen centralizadas y las específicas las realiza cada hospital, no se solucionó la situación. En el Gutiérrez falta oxígeno y en el Pirovano falta hilo de sutura. La lista es interminable y ocurre porque no hay gestión.

–¿La mortalidad infantil disminuyó o aumentó?
–El jefe de gobierno, Mauricio Macri, anunció que la mortalidad infantil descendió el año pasado. Anunciaron que la tasa fue de 6,7 fallecidos cada 1000 nacidos, cuando en 2009 había sido de 8,3, una de las cifras más altas de los últimos seis años. Pero la tasa de mortalidad infantil se conforma con la tasa neonatal (desde el nacimiento hasta los 28 días) y post neonatal (de los 28 días al año de vida). Hay diferencias complejas cuando tomamos la cantidad de defunciones post neonatales en las distintas regiones. En la comuna comprendida por Barracas, La Boca, Nueva Pompeya y Parque Patricios, la mortalidad aumentó de 2,3 en 2099 a 4,1 en 2010. En la zona de Belgrano la mortalidad presentó una leve disminución, pero siguen muriendo muchos chicos en el sur de la ciudad. Por cada chico que muere en Belgrano, se mueren cuatro en el sur antes de cumplir el año. Nadie realizó un seguimiento a esos bebés que sufrieron complicaciones o aquellos que nacieron prematuros.

–Desde el gobierno de la Ciudad lo relacionaron con el éxodo de habitantes de la provincia, ¿es así?
–Eso es una gran mentira. Según el Ministerio de Salud y la Dirección General de Estadística y Censos del Ministerio de Hacienda porteño, en 2010 hubo 9.151.080 consultas en toda la Ciudad, hace diez años eran 8,6 millones, aumentaron menos del 5%, y las internaciones que estaban en 185 mil hace diez años, el año pasado estaban en 180 mil. El promedio de camas que tiene la Ciudad es de seis cada 1000 habitantes. Sin embargo, en la zona de Lugano hay tres cada 1000, y eso se debe a una mala redistribución de los recursos, y ocurre en una Ciudad que cuenta con aproximadamente 5000 millones de pesos para el área de salud, más de un 20% del presupuesto total.

–¿Se quieren cerrar las instituciones de salud mental por medio del desabastecimiento?
–Hace más de 50 días que no hay gas en el Borda, hace poco murieron pacientes incinerados y todo continuó como si fuera algo común. Por acción u omisión hay una clara intención de cerrar el Borda o el Moyano. Según la ley de salud mental son instituciones que se tienen que transformar, pero antes se debe dar respuestas a los más de 2000 pacientes. Parecería que se está haciendo lo que en la Edad Media con los locos, subirlos a un barco y dejarlos en el medio del mar.

–¿Cómo se puede revertir la situación sanitaria actual?
–En la Ciudad está todo para hacer las cosas bien. Por ejemplo, para combatir la precarización laboral, en el hospital los trabajadores llegaban a cobrar 1000 pesos extrasueldo y esto se lograba gracias a la ley SAMO, un sistema de la provincia que podría proponerse en la Ciudad y por el cual se distribuye el 50% de lo recaudado entre todos los trabajadores de la salud del sector estatal, 40% comprar insumos y tecnología y un 10% a un fondo solidario de redistribución de recursos.

–¿Qué ejes deberá tener la próxima gestión?
–Equidad, eficiencia y la garantía de la calidad de los servicios de salud, teniendo al Estado como coordinador y articulador del sistema de salud.



Extraído de http://tiempo.elargentino.com/notas/salud-falta-equidad-y-eficiencia

jueves, 7 de julio de 2011

MENOS PRESUPUESTO PARA LA EDUCACIÓN PORTEÑA

“El electorado debe tener en cuenta que Macri desfinanció la educación pública”

toma

La falta de inversión para mejorar el estado de las escuelas porteñas generó un fuerte repudio por parte de los alumnos. ANdeNes dialogó con los representantes estudiantiles de varios colegios tomados.

“Se están cayendo los techos y los baños están en mal estado. Esa es la realidad que vivimos todos los días”, se quejó Lola Irquiaga, secretaria general del centro de estudiantes del colegio Normal 1 y militante del PTS.

Ramiro Yordan, presidente del centro de estudiantes del colegio Esnaloa, explicó que decidieron tomar las escuelas porque “el electorado debe tener en cuenta que Macri desfinanció la educación pública”.

“Se instaló anoche la calefacción en el primer y segundo piso, aunque esa calefacción es de caldera y no de gas como establece el plan de obra. Además, los arreglos de albañilería que están haciendo son de material precario y no funcionan bien”, detalló Matías Botona, presidente del centro de estudiantes del colegio Manuel Belgrano.

Aldana, representante estudiantil del colegio Falcone, dijo que Macri incumplió las promesas que había hecho el año pasado. “De los planes de obras que nos prometió no se cumplió ninguno, no tenemos agua y funciona un solo baño en todo el colegio”, acusó.

El ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, dijo que las tomas son “políticas”. Pero lo que para el funcionario es una mala palabra, para los estudiantes es un derecho legítimo.

“Lo mismo nos decían el año pasado. Sin duda, estamos haciendo política, de la misma manera que es una decisión política del gobierno desfinanciar las escuelas”, señaló Aldana.

Si bien los estudiantes decidieron levantar las tomas antes del las elecciones porteñas, con el fin de facilitar la votación, aclararon que si no hay una solución edilicia para los colegios volverán a adoptar medidas de fuerza.

En un informe reciente, la Auditoría General de la Ciudad reveló que, a pesar de que el presupuesto educativo de la ciudad Buenos Aires fue creciendo en los últimos años, disminuyó el porcentaje efectivamente destinado a las escuelas.

Según el organismo, en 2010 el gobierno de Mauricio Macri ejecutó apenas el 40 por ciento del presupuesto destinado a infraestructura escolar. Como consecuencia de esta decisión política, ya hubo diez escuelas tomadas por los alumnos porteños, que reclaman las obras prometidas por el Ministerio de Educación.

“La subejecución fue notoria”, dijo Carlos Holubica, coautor del informe. “Más aún, debemos leer estos números en un contexto donde hubo grandes conflictos por el tema de la falta de mantenimiento en escuelas y, sobre todo, problemas recurrentes de falta de vacantes en el nivel inicial por falta de escuelas”, advirtió.

En 2007 los problemas edilicios de las escuelas motivaron la sanción de la ley de emergencia edilicia, que estableció la reparación urgente de los más de setecientos colegios en la Ciudad, aceleró licitaciones y permitió contrataciones directas. De esta manera, el año siguiente el presupuesto nominal se duplicó, aunque sólo terminó ejecutándose el 58,8 por ciento. “Es decir que por un lado hay un aumento nominal de los recursos destinados a infraestructura, pero por el otro lo que se lleva ejecutado termina estando por debajo del gobierno anterior”, sintetizó Holubica.

El estudio de la auditoría consigna que en 2007, último año de la gestión Ibarra-Telerman, la Ciudad invirtió 137,7 millones de pesos, de los 149,2 millones asignados a las escuelas; es decir, un 92,29 por ciento. El año pasado, de los 525,2 millones presupuestados (una partida tres veces y media superior) se ejecutaron apenas 212 millones.

Según el Miniserio de Educación de La Nación, la provincia de Buenos Aires asigna el 37,5 % de su presupuesto a la insfraestructura escolar y capacitación docente, mientras que la ciudad sólo destina el 26,2% a las escuelas. (ver: www.me.gov.ar/cgecse/geducacion.html).

La ciudad de Buenos Aires tiene el PBI más alto del país. Sin embargo, las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba la superan en un 10 por ciento en materia de presupuesto educativo. Dicho de otro modo, pese a que sus niveles de ingresos son menores, aquellas provincias asignan más dinero a las escuelas. La ciudad de Buenos Aires, por su parte, se ubica entre los 5 presupuestos más bajos destinados a la educación.

“El gobierno porteño tiene poco aprecio por la función del Estado. El propio jefe de gobierno no deja pasar oportunidad para hablar con desdén de las políticas del Estado”, dijo el Ministro de Educación, Alberto Sileoni.

07/07/2011


Extraído de http://www.andenes.gob.ar

martes, 5 de julio de 2011

PATOTA PRO EN MATADEROS

Comunicado de prensa


ESTA ES LA POLÍTICA DEL MACRISMO: intimidación, patotas privadas y apriete en Mataderos.


Hechos:

Organizaciones sindicales, políticas y sociales, llevamos a cabo en la jornada de hoy, 2 de julio de 2011, un festival (en la esquina de Directorio y Lisandro de la Torre) en reclamo de la construcción del polo educativo en el barrio de Mataderos y en defensa de la educación pública en el sur de de la Ciudad de Buenos Aires.
Denunciamos el uso privado de un terreno fiscal cedido para la construcción de escuelas, y la responsabilidad política de Mauricio Macri (Jefe de Gobierno porteño y candidato a la reelección) y de Cristian Ritondo (Legislador del bloque macrista y referente político del PRO en Comuna 9).
En este marco, alrededor de las 15hs se despliega un operativo de intimidación. Rodearon la zona varias camionetas y autos particulares con vidrios polarizados (patentes HAR 529, JHK 646, HNJ 917 entre otras), además de vehículos identificados con la gráfica de campaña macrista. Descendieron entre diez y quince personas en actitud intimidante logrando interrumpir la actividad.
Hay que destacar, como antecedente, el uso de la misma metodología para con los estudiantes de la Escuela de Danzas Nº 1, en el marco de la inauguración del nuevo edificio a mediados de Junio, donde se agredió física y verbalmente a estos.

Denunciamos:

ESTA ES LA POLÍTICA DE MACRI PARA LAS VOCES QUE SE ALZAN EN DEFENSA DE LO PÚBLICO EN EL SUR DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
ES OTRO EJEMPLO DE LA CONCEPCIÓN CORPORATIVA, MAFIOSA Y VIOLENTA DE LA POLÍTICA QUE TIENE EL MACRISMO.


Comisión por el polo de educativo de Mataderos:

U.T.E., Casa de los Trabajadores Sebastián Borro, Unidad Básica “Justo Suárez”- C. N. Martín Fierro, Iglesia “Dimensión de Fe”, Tendencia Nacional y Popular, Movimiento Evita, Frente Progresista y Popular, Radio La Milagrosa, Club Cárdenas, La Jauretche, Colectivo Militante, Partido Comunista, Partido Intransigente, Corriente Política 17 de Agosto.

Contactos:
Diego Oroño (delegado de UTE, esc nº 19, DE 20)
156-166-8277
Daniel Prieto (Corriente Política 17 de Agosto)
154-406-3752
Carlos Hugo ( Mov. Evita. )
156-092-0355

lunes, 4 de julio de 2011

viernes, 1 de julio de 2011

A 37 años



Ha dicho.

1 de julio de 1974 - 1 de julio de 2011

Se lo extraña General... pero sigue vivo en cada peronista consecuente con sus ideas y valores. Intuyo que hoy estaría contento con el gobierno kirchnerista... aunque quizá nos esté viendo junto a Néstor.

Comparto una nota muy completa del Profesor de la materia Derecho a la información,
Francisco José Pestanha en la carrera de Comunicación de la UBA. Lo tuve de profesor y es excelente aparte de luchador peronista en la Facultad de Sociales -lugar donde a veces corre el fantasma de la Ley 4161- También se destaca por su actividad en el Taller de Pensamiento Nacional http://pensamientonacional.com.ar .

Espero que este día nos recuerde siempre a todo lo que hizo Perón por nuestro país,
su pensamiento y obra, como titula Pestanha de manera muy precisa: Juan Domingo Perón:
"Un epistemólogo del Tercer Mundo" .

Especial homenaje de Télam http://www.telam.com.ar/tematica.php?ctem=194
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...